Uwagi Turnera dotyczące tropu promowanego przez Gruscha są z pewnością istotne. Pytanie brzmi: kto chce, aby ten trop zyskał teraz dużą popularność wśród opinii publicznej? Odpowiedź może być ukryta w artykule The Debrief odpowiedzialnym za przekształcenie Gruscha w najnowszego celebrytę społeczności związanej z UFO. Artykuł stwierdza, że „Grusch jest reprezentowany przez Charlesa McCullougha III, starszego partnera Compass Rose Legal Group w Waszyngtonie”.¹¹ Compass Rose Legal Group wydała 9 czerwca 2023 roku oświadczenie dotyczące reprezentowania Gruscha, w którym stwierdzono, że reprezentuje ona go „w sprawach ograniczonych do jego uzasadnionego przekonania, że elementy Wspólnoty Wywiadowczej niewłaściwie zataiły lub ukryły rzekome informacje niejawne przed Kongresem Stanów Zjednoczonych”.¹² Oświadczenie mówi dalej: „Firma złożyła do Generalnego Inspektora Wspólnoty Wywiadowczej [Intelligence Community Inspector General (ICIG)] zawiadomienie o wąskim zakresie ujawnienia informacji przez tego sygnalistę w związku z powiązanymi kwestiami kadrowymi i reprezentuje pana Gruscha od lutego 2022 roku”¹³ (ibid.).

 

 

 

 

Compass Rose Legal Group to coś więcej niż tylko waszyngtońska kancelaria prawna zajmująca się bezpieczeństwem narodowym. Wydaje się być również repozytorium dla szpiegów. Założycielem i partnerem zarządzającym Compass Rose Legal Group jest Andrew Bakaj, były oficer wywiadu Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA).¹⁴ Bakaj opuścił CIA w roku 2014 (choć powszechnie wiadomo, że oficerowie CIA rzadko całkowicie zrywają swoje więzi z agencją).¹⁵ Jego odejście było naznaczone skandalem. Bakaj był prawnikiem w Biurze Inspektora Generalnego (Office of Inspector General, w skrócie OIG) CIA. Podczas pracy w tym biurze Bakaj i inni zgłaszali zastrzeżenia dotyczące manipulowania w nim dowodami. Zarzuty pochodziły od kolegów Bakaja, którzy przychodzili do niego ze swoimi podejrzeniami. Według Jenny McLaughlin, reporterki Yahoo News National Security and Investigations, Bakaj, działając w imieniu swoich kolegów, zaczął twierdzić, że „wielu starszych pracowników OIG było zaangażowanych w ułatwianie lub ukrywanie niewłaściwego obchodzenia się z dowodami w jednym z dochodzeń dotyczących pewnego kontrahenta”. Te zarzuty zmusiły Bakaja do rozmowy z kolegami z biura ICIG. W końcu zarzuty te dotarły do Kongresu i wtedy zaczęły się kłopoty Bakaja.¹⁶

Czy Bakaj rzeczywiście był zaniepokojonym urzędnikiem państwowym, który został niesłusznie zaatakowany przez swoich przełożonych, gdy ujawnił nadużycia w OIG? A może jego usunięcie z OIG było jedynie konsekwencją udziału w wewnętrznych konfliktach, które charakteryzują kulturę CIA? Niezależnie od odpowiedzi na te pytania jedno jest pewne: Compass Rose Legal Group nie jest protagonistą na scenie politycznej. Grupa ta twierdzi, że jest firmą prawniczą zajmującą się bezpieczeństwem narodowym, ale duża liczba byłych urzędników wywiadu sugeruje, że jest ona w rzeczywistości czymś w rodzaju prawnego dodatku do amerykańskiego głębokiego państwa.

Niektórzy z jej pracowników mają doświadczenie, które można śmiało opisać jako nikczemne. Weźmy na przykład Marka Zaida, który reprezentował Bakaja po odejściu z OIG.¹⁷ Zaid jest adwokatem, który koncentruje się na prawie z zakresu bezpieczeństwa narodowego. Na swojej stronie internetowej stwierdza, że „często reprezentuje byłych i obecnych pracowników federalnych, oficerów wywiadu i wojska, sygnalistów i inne osoby, które mają skargi lub zostały skrzywdzone przez agencje rządu Stanów Zjednoczonych lub rządy innych państw”. Twierdzi tam również, że „prowadzi zajęcia w ramach Ciągłego Kształcenia Prawniczego w zakresie «Obrony Poświadczeń Bezpieczeństwa»”.¹⁸

 

 

 

 

John Kiriakou, były analityk i oficer CIA, który potwierdził, że podtapianie było stosowane podczas przesłuchań podejrzanych o terroryzm, opisuje Zaida w niezbyt pochlebnych słowach. Według Kiriakou „Zaid jest dosłownie najgorszym możliwym wyborem dla każdego informatora w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego”. Na poparcie tego twierdzenia wskazuje na rolę Zaida w upadku Jeffreya Alexandra Sterlinga.¹⁹ Sterling służył w CIA w latach 1993–2002. W roku 2011 ściągnął na siebie gniew rządu USA, gdy został oskarżony przez Departament Sprawiedliwości o wyciek informacji dotyczących działań CIA na rzecz osłabienia irańskiego programu nuklearnego.²⁰

Kiriakou zwraca również uwagę na swoje osobiste doświadczenia z Zaidem. W roku 2007, zaraz po tym, jak ujawnił stosowanie tortur przez CIA, Zaid został jego prawnym reprezentantem. Ten układ trwał jednak krótko. Kiriakou zwolnił go dwa tygodnie później, ponieważ „był impulsywny, niepotrzebnie konfrontacyjny i niegodny zaufania”. Później Zaid sprzymierzył się z jednym z wrogów Kiriakou: dziennikarzem Matthew Cole’em. Kiriakou wyjaśnia:

 

Cztery lata później reprezentował Matthew Cole’a, „dziennikarza”, który potajemnie pracował dla obrońców Guantanamo, człowieka, który wydał mnie FBI, co doprowadziło do mojego aresztowania i dwóch lat więzienia. Cole powiedział FBI, że byłem jego źródłem, które podało mu nazwisko oficera CIA zaangażowanego w program tortur.

Zaid nie tylko reprezentował Cole’a, ale zarówno on, jak i Cole zeznawali przeciwko mnie w postępowaniu przed wielką ławą przysięgłych w roku 2012.²¹